很多夫妻在感情不睦要離婚時，常常跟律師詢問「他因為工作都不住家裡」、「她每次吵架完就回娘家住1個月」、「我們早已分房多年，可否主張分居」、「新聞說分居6個月（或2年），我就一定可以離婚？」，以上情狀是否正確，我們以下列案例予以說明：

案例一：阿哲與小美結婚數年，阿哲初期稱老家父親生病需要照護，每周一、三、五都需回老家照顧父親而未與小美同住，其後甚至達一年未與小美同住，小美或阿哲可否訴請離婚？

案例二：小明與淑芬結婚後，因為家庭經濟、工作時間關係，兩人漸漸開始爭吵，淑芬於是跟小明提出分房睡，雖然小明百般不願，然而雙方仍持續分房兩年以上，雙方關係越來越冷淡，平常毫無對話關心，甚至連討論家事分擔如倒垃圾、更換浴室燈泡，也約兩個月左右才以LINE溝通一次，小明或淑芬可否訴請離婚？

分居與離婚的法律條件

什麼是分居？

分居是指夫妻在婚姻關係存續期間，因某些原因暫時停止共同生活，分開居住。這種安排可能是出於工作需要、個人因素或是子女就學安排等，導致夫妻分居兩地，也有可能是因為相處上產生摩擦、個性不合而決定分居，這也成為許多夫妻請求離婚的原因之一。

哪些事由可以請求離婚訴訟？

在我國關於請求離婚訴訟的法規中，並不含「分居」、「分房」兩種原因，因此並不能單純依有分居或分房的情況作為提起離婚訴訟的主因。只要仔細看法規我們就能知道：

根據民法第1052條

第1項

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：

一、重婚。

二、與配偶以外之人合意性交。

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、夫妻之一方意圖殺害他方。

七、有不治之惡疾。

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

第2項

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

 

如上所列，在我國民法規定上，關於「分居6個月」、「分居2年」、「分房」等原因並不包含在起訴請求離婚的事由裡。

什麼樣的情況下才能因分居離婚呢？

因我國民法規定並未將分居、分房納入請求離婚的事由內，所以當夫妻其中一方，欲以「分居6個月」、「分居2年」、「分房」等起訴請求離婚時，法院通常會審酌是否符合民法第1052條第1項第5款規定「惡意遺棄他方在繼續狀態中」或民法第1052條第2項規定「前項以外之重大事由，難以維持婚姻」，來判決離婚。

/所以分居離婚的重點在證明「惡意遺棄他方」或「其他重大事由」

分居多久可以離婚？

因為法律並沒有規定分居多久才能離婚，但是「分居」是可以做為「惡意遺棄他方」之前提事實，並再提出其他證據（如親戚好友作證、雙方簡訊對話等），證明有「拒絕同居」、「惡意遺棄」的主觀想法；又或者以民法第1052條第2項其他重大事由作為離婚依據時，法院會依相關事證推斷係因結婚後感情不睦而成就分居事實。

所以分居時間長短並非法院唯一判決評斷標準，法院會綜合評估分居緣由是否因婚姻已出現破綻，而難以維持婚姻關係作為准否裁判離婚的基礎。

在案例一裡，阿哲與小美得否主張離婚，雖然已經有分居事實，然僅有此分居事實，法院不一定會判准離婚，仍必須就雙方是否有提出「惡意遺棄」、「感情不睦」之相關事證，才有可能判決離婚。

/因此分房、分居之客觀事實可以做為法院判決依據

分房不分居是否能請求離婚？

/夫妻雙方如「分房不分居」，但雙方感情不睦，相處情況如同「陌生人」，仍可判決離婚。

怎麼說呢？前面討論到分居離婚，但在我國，有時候夫妻雙方雖然早已感情不睦，但因為經濟因素無法搬離、或因照顧子女、或因親朋好友關切因素，僅能選擇「分房不分居」，此時往往會諮詢律師，「沒有分居僅有分房是否就無法離婚？」

然而我們已經提到，不管分居、分房都不是法律規定判決離婚事由，所以仍然會審酌是否有難以維持婚姻之狀況。

目前法院上已多有判決，認定雙方「分房後，雖然在一個屋簷下生活，但毫無溝通、互不聞問」，此種情況跟我們在路上碰到的陌生人已經差不多情況下（或是宿舍隔壁房間那位不熟悉的同層鄰居），顯然雙方「婚姻維持之互愛互信誠摯基礎已失」，法院依然認為可以依據民法第1052條第2項規定判決離婚。

在案例二中，小明與淑芬雖然沒有分居，但是「分房」多年，且關係冷淡，沒有辦法溝通，只有用LINE溝通家事分配，就可能構成「毫無溝通、互無聞問」，則訴請離婚，法院仍可能判決離婚。

分居訴請離婚成功案例

法巢擁有豐富處理分居離婚經驗，如

● 成功幫當事人守護婚姻並將100多萬婚後財產分配降低至9萬

● 夫妻長年溝通未果，律師成功幫委託人調解離婚

● 成功幫委託人離婚並爭取到監護權及確認扶養費

等，若讀者有任何疑問皆可點擊透過免費法律諮詢，與專業法律團隊一對一討論您的疑惑。

分居時的權利與限制

夫妻分居會被告嗎？

民法第1001條規定「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」夫妻間除有正當理由（如對方有家庭暴力之行為），否則互負同居之義務，但若一方未履行，則通常他方會以此做為離婚之事由提起離婚訴訟。

而再依民法第1116條之1規定，夫妻間互負扶養義務，倘若他方已陷入無自主能力而離開時，則可能會有涉及刑法之遺棄罪風險。

分居需要申請或對方同意嗎？

分居是不用得到他方同意或申請的。然而分居期間，夫妻仍然維持法律上的婚姻關係，雙方仍負有扶養義務。若單方面就決定分居，可能會面臨前述遺棄罪的風險，若進入離婚訴訟，會對主動決定分居的一方不利。

分居後如何分配財產與未成年子女扶養責任

財產部分，依民法第1010條第2項規定，夫妻無法共同生活長達六個月以上，則一方可向法院聲請分別財產制（指夫妻雙方在婚姻關係存續期間，各自擁有和管理自己的財產），獲准後可進而提起夫妻剩餘財產分配。

未成年子女親權（即俗稱監護權）部分，依民法第1089條之1規定，父母不繼續共同生活達六個月以上，則可向法院聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔，但若有正當理由或法律有其他規定者，則不在此限。

分居後可以交男/女朋友嗎？

在婚姻期間分居如與他人有逾越正常男女來往之份際者，則仍有構成侵害他方基於夫妻關係之身份法益（即俗稱之配偶權）。

分居協議

分居協議的作用是什麼？

根據民法第1001條規定「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」因此夫妻間是可以依照正當的分居理由約定分居協議的，較常見的情況為夫妻一方因工作關係長住國外或外縣市，雙方對分居兩地一事同意並擬定分居協議。

如何擬定分居協議？

實務上常見的是由夫妻雙方自行簽訂分居協議即可。

分居與離婚訴訟常見問題

分居後訴請離婚被對方反告惡意遺棄？

這種情況應視他方是否已陷入無自主能力之情形，以及離開時是否上有他方之親屬家人照顧中，加以綜合判斷。

分居訴請離婚時，如何增加拿到財產的機率？

如分居尚未離婚，則可依民法第1010條第2項規定，夫妻無法共同生活長達六個月以上，向法院聲請分別財產制，獲准後，進而提起夫妻剩餘財產分配。

「你聽說了嗎？未來分居3年就可以離婚！」分居草案小知識

依照大法官112年憲判字第4號意旨，檢討民法裁判離婚相關規定是否採取分居（或稱別居）制度，並明定以相當期間未有共同生活事實之分居作為裁判離婚條件，因此法務部已有預告民法第1052條第2項之修正草案「有前項以外之重大事 由，難以維持婚姻，或五年內累計分居期間已達三年者，夫妻之一方得向法院提 起離婚之訴。

但法院認為離 婚對於拒絕離婚之一方顯 失公平，斟酌一切情事，認 為有維持婚姻之必要，得駁 回離婚之訴。」，將分居事由具體化，惟此草案目前尚未經立法院三讀通過。

/也就是說雖然立法院尚未通過這一法案，但未來只要五年內累計分居三年者，就可以提起離婚，這代表離婚事由又再增加一項。