撰文／ 王培安 律師

離婚為什麼需要證據？

一旦雙方登記結婚並成為法律上的夫妻關係，若其中一方不願意離婚，欲解除婚姻關係者只能依法向法院提起訴訟，請求判准離婚。

然而，根據《民法》規定，法院僅在當事人提供足夠證據，證明符合法定裁判離婚的要件時，才能判決離婚。因此證據就成為法院裁准離婚的關鍵要素。

訴訟離婚的條件

依現行民法第1052條第1項規定，可以提起離婚訴訟的法定事由共有10種，包含：

民法第1052條第1項

1.重婚

2.與配偶外之人合意性交

3.為不堪同居之虐待

4.對他方直系親屬為虐待或受他方直系親屬虐待致不堪為共同生活

5.繼續惡意遺棄

6.意圖殺害

7.不治惡疾

8.重大不治精神病

9.生死不明逾3年

10.故意犯罪判處逾6個月有期徒刑者。

同時，除上述列舉事由外，如有符合民法第1052條第2項之狀況，亦可提起離婚訴訟，法院判斷是否符合前開事由，通常是以「一般人處於同樣情形下，是否亦難維持婚姻圓滿」為判斷標準。

民法第1052條第2項：
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

另外民眾需特別注意，為遵照憲法法庭憲判字第4號判決，法務部於民國113年5月15日公布民法第1052條修正草案，擬將該條修正如下：

夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院提起離婚之訴：

一、與配偶以外之人合意性交。

二、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

三、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

四、夫妻之一方意圖殺害他方。

五、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻，或五年內累計分居期間已達三年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴。但法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。

延伸閱讀：分房分居多久可以離婚？分居離婚看這2點來判！

離婚蒐證 要蒐集什麼 ?

在離婚訴訟中需向法官提供足夠的證據，以證明符合《民法》第1052條第1項所列舉的離婚事由，或雖未達該條列舉標準，但符合第2項「難以維持婚姻」的情況。

由於第1項所列舉的離婚事由較為嚴格且具體明確，實務上爭議較少，亦較少使用，因此本文將重點探討「在無法適用第1項列舉事由時，如何蒐集證據以符合第2項離婚事由」。

在實務上，導致「難以維持婚姻」的原因多種多樣，凡是一般人認為足以影響婚姻圓滿的情況皆可能構成該事由。其中，較為嚴重且易於舉證的情形包括外遇、家暴（無論是言語、精神或身體上的暴力）、長期分居等。

此外，其他常見但相對次要的理由還包括宗教信仰衝突、金錢價值觀不合、對未成年子女的教養理念分歧、一方生活習慣惡劣、拒絕溝通等，範圍廣泛難以一一列舉。本文將重點說明外遇與家暴的蒐證技巧，以及可能涉及的法律問題。

外遇舉證

由於「與配偶以外之人合意性交」為《民法》列舉得請求裁判離婚事由，因此只要能證明配偶與他人合意性交，則訴請離婚一定可獲准。

然而，從法律層面來看，要證明有合意性交之事實難度較高，特別是在《刑法》通姦除罪化，無法以現行犯之名義進入室內立即取證後，更難以取得關鍵性證據。因此目前多是以通姦者彼此間對話紀錄、影片或照片等證據來證實有與他人合意性交之事實。

所以若無法取得足以證明發生性交的直接證據，但能提供通姦者之間親密互動的證據，亦可對訴請離婚有相當大的幫助，常見認定符合《民法》但書「其他難以維持婚姻」之事由，實務上常見蒐證方式包含：

1. 在車輛上安裝GPS追蹤器、在配偶手機裝設定位App

當事人委託徵信社在配偶車輛裝設GPS定位器，以便於在發覺位址移動時至可疑地點或現場跟拍，然法院實務認為此行為違反《個人資料保護法》並同時構成《刑法》妨害秘密罪。此雖非重罪，然仍建議民眾不要以身試法。

此外多數法院實務見解認為，僅單純提出定位位址，尚不足以證明配偶有外遇之事實，仍需其他直接或間接證據輔佐。

因此建議民眾如欲裝設科技定位設備，可事先與配偶溝通，以其他合理原因(如方便聯繫或安全考量），或是夫妻雙方均裝設定位設備，以說服配偶同意裝設定位設備。

2. 在臥室或客廳裝設密錄監視器

實務多數認為，臥室或客廳屬於個人私密領域空間，如未經同居者同意裝設密錄器，為侵犯他人隱私，將構成《刑法》妨害秘密罪。

縱然是為了確保婚姻忠誠，且確實有錄到配偶與他人合意性交或互動過密，此一行為仍屬違法。因為此時個人隱私自由之保護優先於避免配偶外遇之法益

所以建議如有安裝監視設備的需求，應以家庭安全或照顧未成年子女為由，事先取得配偶的同意，以確保行為的合法性並避免觸法風險。

3. 登入配偶手機、平板、電腦等電磁設備

實務上認為，未經他方同意，登入配偶之電磁設備，或者在登入後擅自取得通訊軟體內的資料，將會涉及到刑事責任。前者會構成無故侵入他人電腦罪，後者會同時構成無故侵入他人電腦罪及無故竊錄他人非公開談話罪。

即使能證明過去曾經因配偶告知取得電磁設備密碼，然只要無法證明該次登入行為有取得配偶之同意，仍會構成前述罪責。

4. 翻拍配偶手機之畫面或聊天紀錄

若非自行登入配偶的電子設備，而是對已經開啟的電磁畫面進行翻拍，雖然違法程度相對較低，但仍可能涉及無故竊錄他人非公開談話罪的風險。

但如果行為人是在拍攝其他影像時不小心拍攝到電磁畫面，則此時法院可能會認定行為人並無故意而不構成違法。

所以在涉及他人電子設備的資訊時，應特別注意，避免因主觀故意或疏忽而觸法。

5. 跟蹤拍攝

實務常見當事人委託徵信社跟拍配偶以取得配偶外遇之證據，跟拍是否違法，判斷在於拍攝場合是否屬於「非公開活動」，實務上會以「被拍攝者當下有無合理隱私期待」為判斷，如拍攝場地是公開場所（如街道、餐廳等），通常不會違反刑事責任；反之若拍攝行為發生於私人空間則會有觸犯法律之風險。

此外須特別注意，拍攝時是否能透過照片明確顯示被攝人之長相、時間、地點，攸關證據是否能有效說服法院，因此建議民眾在拍攝時要開啟定位及時間設定，以確保證據完善。

倘若僅拍攝到配偶之車牌或者足以辨識為其個人物品之影像，雖可有一定證據能力，但不一定能成功說服法院配偶有外遇之事實。

家暴舉證

根據《民法》規定，「不堪同居之虐待」及「意圖殺害他方」均屬於法定裁判離婚事由，因此若能證明配偶有上述行為，法院將必然准予離婚。然而，由於這類行為的強度較高，實務上並不常見；但若確實發生，通常也較容易取得相關證據加以證明。

即便未達「不堪同居之虐待」或「意圖殺害」的程度，家暴行為本身仍可能符合《民法》裁判離婚事由中的但書，即「其他難以維持婚姻」之事由，常見證據包括：

1. 監視錄影器影片

舉凡任何影像可看出配偶有暴力行為均可。

2. 私人錄製照片影片

舉凡任何影像可看出配偶有暴力行為均可，惟因家暴行為通常事發突然，現實上即時拍攝影像較為困難。建議民眾在欲見有暴力行為之可能時，先行將手機開啟錄音錄影後再進入場域。

然為避免觸法，除在上述狀況下，不可進行持續性的錄音錄影，避免構成上面所述妨害秘密罪。

3. 證人證詞

遭受家庭暴力時，現場通常會伴隨較大聲響，且可能有親人、鄰居或其他第三人目睹或聽見。在法院審理時，均可傳喚該人到庭證言。然而程序上要傳喚證人需提供證人的姓名與聯繫地址，因此受害者應在事發後盡快聯繫目擊者，請對方留下聯繫方式，以利日後傳喚到庭證述。

為確保證人證詞的完整性，亦可請目擊者事先書寫或錄製證言，以防遺忘事發經過。此外，若有報警，警察筆錄中所記載的證人資訊亦可作為後續蒐證的依據。

4. 報警紀錄

如遭受家庭暴力，事後報警所留下的紀錄亦可作為重要證據之一。即使警方到場時衝突已經結束，警察所製作的文書在法律上具有較高的證據能力，法院通常會審酌以下文件作為判斷是否發生暴力行為的基準：

• • 三聯單（報案紀錄）
  • 備案證明
  • 出勤紀錄

此外，建議民眾在報警時，務必記錄以下資訊，以便後續向法院聲請調查證據或傳喚相關警員作證：

1. 1. 1. 報案時間
      2. 到場員警姓名、警號
      3. 員警所隸屬單位

5. 驗傷單、診斷證明

如遭受暴力導致身體傷害，即使僅為瘀青等輕傷，仍建議立即前往醫療院所驗傷並取得驗傷單。因為在法院訴訟過程中，驗傷單具有極強的證據能力，可作為受害事實的直接證明。

此外，若因長期遭受家庭暴力而導致精神疾病，如憂鬱症或創傷後壓力症候群（PTSD），建議定期至身心科就診或接受心理諮商，並取得相關診斷證明。這類證明可進一步強化受害者的訴訟立場，證明暴力對身心健康造成的持續影響，對於後續訴訟會有相當的幫助。

6. 保護令

遭受家庭暴力時，可向法院聲請暫時保護令或通常保護令，這對於離婚訴訟會具有極大的幫助。

其中，司法實務上對於核發暫時保護令之審酌相當寬鬆，即使僅有通訊軟體對話紀錄等間接證據，法院亦有可能裁准。因此，對於希望訴請離婚的一方，保護令不僅能提供法律上的保障，還能作為強而有力的證明。

自行蒐集的證據有法律效力嗎?

私人自行蒐集之證據，在我國民事法律與實務運作中，原則上均有證據能力，亦即違法蒐證雖可能要負擔民刑事責任，然並不會因此導致所取得之證據不能使用於離婚訴訟中。

但是民眾在考慮採取可能涉及違法的蒐證行為時，仍應審慎評估風險，並三思而後行。